在学术发表领域，会议论文与期刊论文存在多方面差异，具体如下：

一、发表流程对比

1. 会议论文：作者投稿→会议组织方审核→通过后接收→会议现场宣读→最终收录于会议论文集
2. 期刊论文：作者投稿→编辑部初审→专家外审→根据意见修改→正式录用→排版校对→最终刊发
   相较而言，会议论文的发表链条更为简洁，周期通常较短；期刊论文则需要经过多重审核环节，整体耗时较长。

二、审核标准差异
期刊论文普遍实行"三审三校"制度，特别是高水平期刊对学术质量有严格要求。会议论文审核则侧重于与会议主题的契合度，对研究深度和创新性的要求相对宽松。严格规范的审稿流程是保障论文质量的重要机制。

三、呈现形式区别

1. 会议论文主要通过会议口头报告或论文集印刷形式传播
2. 期刊论文以正规学术期刊为载体，具有国际标准刊号（ISSN）、国内统一刊号（CN）及规范的卷期标识

四、学术影响力评估
核心期刊论文在学术评价体系中具有显著优势，其影响力通常高于会议论文。论文发表平台的层级直接决定了其在学术共同体内的传播广度和认可程度。

五、数据库收录情况

1. 期刊论文：主流学术数据库（如中国知网、万方数据、维普资讯等）收录比例较高
2. 会议论文：仅国际顶级会议或国家级重要学术会议的论文有较高收录率，普通会议论文常面临检索困难
   论文的数据库收录状况直接影响其学术传播效果和引用频次。

六、职称评定适用性
在专业技术职务评审中，期刊论文已成为基本要求，特别是核心期刊论文具有重要权重。会议论文的认可度存在明显差异，多数单位不予认定或仅赋予较低分值。

七、出版时效性
会议论文的出版时间与会议周期同步，具有即时性特点。期刊论文则需要根据期刊排期安排出版，从录用到见刊通常需要数月甚至更长时间。这种时间差异常使有紧急发表需求的作者面临选择困境。