1. 投稿流程对比

（1）会议期刊投稿流程：作者提交稿件→会议组织方进行审核→审核通过后接收稿件→在会议现场进行论文宣读→最终将论文收录进会议期刊集。

（2）期刊论文投稿流程：作者投稿→编辑部开展初审→邀请专家进行评审→作者根据评审意见进行修改→修改合格后录用→进入排版校对环节→最终正式发表。

整体来看，会议期刊的投稿流程相对简便，所需周期较短；而期刊论文的投稿流程较为复杂，周期也相对较长。

2. 审核严格程度比较

期刊论文一般要经过“三审三校”的严格流程，特别是那些优质期刊，审核标准极为严格。相比之下，会议期刊的审核主要侧重于与会议主题的相关性，对论文本身质量的把控相对宽松。不过，论文在发表前经历的审核越严格，其质量就越有保障。

3. 发表形式区别

（1）会议期刊通常以在会议上宣读的方式呈现，或者以论文集的形式出版。

（2）期刊论文则是以正规学术期刊的形式发表，具有固定的刊号、卷期号等标识。

4. 学术认可度差异分析

在学术界，期刊论文尤其是发表在核心期刊上的论文，其认可度远远高于会议期刊。论文发表平台的级别，直接决定了该论文在学术领域的影响力大小。

5. 检索收录状况

（1）期刊论文：绝大部分期刊论文能够被知网、万方、维普等主流数据库收录。

（2）会议期刊：只有那些规格特别高的会议所收录的论文，才有可能被主流数据库收录，其他普通会议期刊大概率不会被收录。

论文发表后能否被检索到，对作者的学术影响力以及论文的引用率有着直接的影响。

6. 职称评审认可度情况

在职称评审过程中，期刊论文几乎是必备条件，而会议期刊在许多单位要么不被认可，要么认可度权重较低。

7. 出版周期差异

会议期刊的出版通常会配合会议的进度安排，出版周期较短；而期刊论文则需要等待期刊的排期，出版周期相对较长。对于急需发表论文的作者来说，常常会面临是等待期刊发表还是选择会议发表的艰难抉择。